Рано или поздно практически у любого знатока (или человека, считающего себя таковым) возникает желание попробовать написать вопрос, исходя, конечно же, из своих вкусов. Первый постулат, который я предлагаю запомнить, принадлежит не мне, а «нашему всё» — Владимиру Яковлевичу Ворошилову, и гласит он, что объектом лучшего вопроса являются общеизвестные факты, изящно «завернутые» в красивую вопросную обёртку.
Возникает естественный вопрос: а как обернуть изящно? Здесь вам, уважаемый будущий (либо уже настоящий) автор вопросов, очень поможет опыт игрока. Вспомните, что вам помогало найти правильный ответ. Чаще всего это правильно выделенный ключ (либо метка) — слово либо словосочетание, содержащееся в тексте вопроса, которое выводит на правильный ответ, либо сильно сужая область поиска, либо чётко задавая направление поиска.
Пример № 1. Вопрос: Внимание, последний вопрос тура. Напишите слово из шести букв, которым заканчивается словарь Даля.
Комментарии. Казалось бы, необходимо обладать большим вниманием и наблюдательностью, чтобы запомнить, каким словом заканчивается этот словарь. Но это и не нужно! Ведь «правильный автор» всегда оставит метку. Для этой цели используются множество способов. В данном случае автор «пометил» текстовую преамбулу (я, грешным делом, сам частенько использую этот способ «метить»). Достаточно выделить слово «последний», и от него рукой подать до совершенно логичного в конце такого титанического труда, как словарь Даля, слова — «конец». Торопливый командный аналитик, проявив недюжинные арифметические способности, скажет, что в этой версии всего лишь пять букв, а по условию их должно быть шесть. Однако аналитик «правильный», наделённый не только хорошими арифметическими, но и собственно аналитическими способностями, «доедет», что на конце слова «конец» во времена Даля находилась буква «ер», ныне называемая твёрдый знак.
Пример № 2. Вопрос: Позже он с ужасом вспоминал о своём титаническом труде, когда вынужден был работать над двумя картинами одновременно. Наблюдая за сведением звука, наложением спецэффектов первого фильма, он снимал второй, что было очень нелегко. На съёмочной площадке не было привычной режиссёру атмосферы, его жена отказывалась от просмотра отснятого материала, да ещё некоторые актёры в ходе съёмок отказывались от дальнейшей работы. И всё же, несмотря на все трудности, второй фильм однозначно попал в список успехов, а не в весьма небольшой список неудач режиссёра. Внимание, вопрос. Назовите второй фильм.
Комментарии. Основная трудность, с которой сталкиваются знатоки при поиске ответа на этот вопрос, состоит в относительной его продолжительности (для сравнения сопоставьте текст этого вопроса с текстом вопроса Примера № 1). Но затруднения эти возникают чаще у команд начинающих, так как опытные команд знают, что чаще всего из всего текста, необходимо выделить ключ, метку. Тогда зачем же автор вопроса позволил себе усложнить и так не простую жизнь знатока?
Считаю, что в данном случае это было обосновано тем, что перед автором, помимо прочих задач, стояла задача дать возможность игрокам почувствовать обстановку, в которой находился несчастный режиссёр. Хотя на процесс поиска ответа эта сверхзадача ни коим образом не влияла. Ведь знатокам всего лишь необходимо было обратить внимание, «расконцентрированное» долгой преамбулой, на дважды упомянутое в самом конце вопроса слово «список».
Конечно, для правильного ответа на этот вопрос необходимо было ещё знание творчества Стивена Спилберга. Однако, даже незнание его послужного списка, думаю, не позволит отрицать факт, что вопрос очень красив. А правильный ответ на него — «Список Шиндлера». Кстати, «первый фильм», в тексте вопроса — это «Парк Юрского периода». Этот вопрос можно считать элементом «высшего пилотажа», когда автор сумел гармонично в текст вопроса вставить слово, являющееся частью ответа.
Пример№3. Вопрос: Демокрит говорил, что тот, кому достался хороший зять, приобрёл сына. А что он сказал про того, кому достался дурной зять?
Комментарии. Основная трудность, с которой сталкиваются знатоки при поиске ответа на этот вопрос, в том, что пределов вашей фантазии при поиске ответа и его формулировании вроде бы и нет. Но речь ведь идёт о цитате, и подлый ведущий будет требовать от вас либо абсолютного попадания, либо по крайней мере «околояблочка». Как это ни парадоксально, это возможно, правда этот вопрос относится к редкой категории противоходных вопросов. А именно… Очевидно, что в качестве исходного материала для сравнения необходимо использовать словосочетание «приобрёл сына». Можно попытаться предложить банальное «приобрёл геморрой» на свою седую голову (интересное своеобразие анатомии, правда?). Но правильный ответ находится и в прямом, и в переносном смысле на противоходе «приобрёл—потерял», естественно, уже дочь. Правда, противоходность ответа в этом вопросе обуславливается уже в тексте, благодаря позициям «хороший—дурной».
продолжение следует… 
|
